雎同学2024-11-10 16:08:01
雎同学这句话对吗？烦请讲解
回答（1）
Michael2024-11-11 13:33:18
Michael同学你好，这个说法不正确，首先投资人没有收到风险补偿（这个是书上的一个实证结论，作者通过研究fraud risk与risk premium得到结论），那就自然更没有后续了。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
是不是在欺诈中，没有任何人得到补偿？还是说业务员觉得欺诈带来的利润高，他倾向于欺诈，得到了补偿？
- 追答
-
两个都不是，这里的欺诈补偿有点像信用风险补偿，比如我持有了违约概率高的债券，那么我的预期回报会更高一些（公司债的收益会高于国债），这个叫做信用风险溢价。但是这个规律并没有在欺诈风险中被观察出来，这本身也说明了欺诈难以发现，不像信用风险只需要看评级数据就可以轻松比较违约概率高低。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片