罗同学2024-08-07 22:21:53
罗同学我能不能理解成现在这个合约我亏了36，作为保证金给了对手40，于是现在我多给了对手4，正常来说他到时候应该把这个4还给我，所以这个4可以作为敞口，而对手在我这里还有3的初始保证金，所以我的敞口变成了4-3=1；另一方面，我现在的这个合约值4，所以作为抵押可以拿到 4，再加上对手给我的3的初始保证金，也可以拿去抵押，那么现在这个合约总的可以给我融资带来4+3=7？
查看试题回答（1）
杨玲琪2024-08-09 01:55:50
杨玲琪同学你好，
前半句关于credit exposure的理解没有问题。
后半句关于funding exposure的理解看着似乎还没有完全理解。你可以这么理解：这里交易市值是-36，所以应向对手交付抵押品，实际交付抵押品是40，多交了4，所以这里产生funding cost=4。此外，交易中需要递交初始保证金3，也属于funding cost=3。所以总的funding exposure=7（funding exposure>0属于funding cost）。由于初始保证金一般不允许再抵押，所以对手交付的初始保证金不属于funding benefit。
希望能解答你的疑惑，如果我的解答对你有所帮助，请考虑给个赞鼓励一下，加油！
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片