蔡同学2023-09-13 11:15:28
老师,这句话和老师讲的不一样呢?这句话说账面市值比高的公司更可能进入财务困境,老师讲的这种公司在金融危机的时候会有更好的表现,这两个观点截然相反呀
回答(1)
最佳
黄石2023-09-13 13:24:03
同学你好。这里涉及到因子理论。简单来说,其认为若某资产在市场下行时表现不好,那么在市场上行时应带来更高的收益作为对投资者的补偿。反之亦然。
相较于Book-to-market ratio低的公司(成长股),Book-to-market ratio高的公司(价值股)一般有极大部分的固定资产,例如传统的制造业公司等。当市场下行时,这些公司面临转型困难、转型时可能会产生大量成本,即所谓的High and asymmetric adjustment cost。相反地,成长股往往以人力资本占主导,例如科技产业等。这些公司在市场下行时转型困难小、成本低。因此,价值股在市场下行时表现更差,那么在市场上行时理应带来更高的收益作为补偿。这对应着价值股的预期收益通常高于成长股的。
这部分内容会在二级投资风险课程中详细展开,一级同学这边对模型大体有个概念就可以了。这边建议同学以讲义为准,结合上述因子理论的思想进行理解。加油~
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片


