176****60822023-08-31 23:43:47
13题,解释的真不清楚啊,CML和SML区别是什么呢?主要从两个分散化和是否有效来解释吧。强化课老师讲CML是总风险sigma p,是含着非系统性风险,那就不是分散化的啊,SML是系统性beta p 是分散化的啊。是否有效方面应该都是有效的吧
回答(1)
尹旭2023-09-01 09:47:19
同学你好,二者对比如下:
SML CML
风险的衡量: 系统性风险(用β值衡量) 总风险(用标准差衡量)
应用: 决定资产最合理的预期收益率(定价) 决定最合适的资产配置点(资产配置)
定义: 资本资产定价模型的曲线 有效前沿
斜率: 市场组合的风险溢价 市场组合的夏普比率
CML线上包含系统性风险和非系统性风险,但组合都是有效的组合。由于非系统性风险可以被组合分散化掉,所以可以只考虑系统性风险,因此将横轴的总风险 σ 换成系统性风险 β 就得到了 SML线。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
老师,按您的意思cml和sml都有效的话,c就不对了啊
- 追答
-
同学你好,
对于选项C要这么理解,SML线只考虑系统性风险对投资的影响,可以适用于投资组合也适用于单个资产的定价。对于单个资产来说,必然存在非系统性风险(单个资产自带的),只要这个单笔资产的系统性风险能被正确定价,有合理的系统性风险补偿,它也是会落在 SML 线上。
而CML线只是针对市场组合来说的。


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片