阿同学2023-05-15 17:30:07
Apt与C AP M相比少了哪些假设?有没有少风险厌恶者和有效组合的假设?CA P M有假设投资者是风险厌恶的吗?CAPM有假设是有效组合的吗?
回答(1)
Lucia2023-05-16 09:50:38
同学你好
APT中证券的风险由多个因素共同来解释,CAPM中证券的风险只用某一证券相对于市场组合的β系数来解释,它能告诉投资者风险来自何处。
APT并没有对投资者的风险偏好做出规定,因此套利定价模型的适用性加强了,CAPM假定了投资者对待风险的类型即属于风险厌恶者。
APT并不特别强调市场组合的作用,CAPM强调市场组合必须是一个有效的组合。
APT理论中资产均衡的得出是一个动态的过程,它是建立在一价定理的基础之上的,如果市场有套利机会,则发现套利机会的人会以无限大的头寸进入从而使得套利机会消失,CAPM理论则建立在马科维茨的有效组合基础之上,强调的是一定风险下的收益最大化或者是一定收益下的风险最小化,均衡的导出是一个静态的过程。如果偏离CAPM,大量投资者会小幅调整自己的头寸,从而恢复均衡。
- 评论(0)
- 追问(0)


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片