Adam2022-08-31 09:32:04

同学你好，
这题是说委员会正在决定是否纳入主要公司(即标普、穆迪和/或惠誉)的主权信用评级。玛丽声称，应该依赖于这些大公司的主权信用评级。她提出了以下论点。她下面的哪个论点最有说服力?【即大公司的评级为什么不好】
A信用评级机构在主权评级方面存在利益冲突。这个其实没有，一般来说大型信用评级机构给出的评级基本都是合理的
B对于任何特定的主权债券，评级机构之间几乎没有一致性，以至于几乎任何评级都是合理的。没有一致性是很明显的错误。
C评级机构改变主权评级的时间过长，包括过度乐观的评级没有预见到严重的主权风险，却在短时间内突然多次下调主权评级的特殊情况。这个是大公司评级的主要缺陷，也就是说当发生风险的时候，大公司想要改变评级需要花费很长时间
D比较主权评级与实际主权违约的历史分析通常不会产生具有静态意义的相关性;即，投资级主权债券的违约率在统计上并不低于投机性主权债券的违约率。这个和题干没什么关系