任同学2022-05-15 17:36:55
任同学老师54题B和D我不是很理解，B如何改就对了？D怎么是对的呢？CAPM是多因素APT的特例，不可能和APT形式完全一致呀！请老师详细解答一下
回答（1）
最佳
Adam2022-05-16 15:22:01
Adam同学你好，
B：错在最后：可以抛弃CAPM。CAPM和APT是两个不同的理论基础。用了APT不代表capm不对。实际上不同的人基于不同的票号，可以使用不同的模型。所以用了一个就否定另外一个是不对的。
【虽然有多个因子，但是这并不是不使用CAPM模型的理由，如果我只想研究系统性风险这一个因子对收益率的影响，那么也可以使用CAPM模型，所以B不对。】
D选项的意思是多因素的APT模型实际上与CAPM模型的形式是一样的，它们都是回归模型，这个是正确的。形式一致，都是用某个变量去解释另一个变量
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
老师选项B括号里有个Roll and Ross这是这个方程的名称么？还有按照您的解释，无论何时都不能拒绝Capm是么？我当时看到reject以为这是后面假设检验的内容，考试不会考Capm的假设检验是吧
- 追答
-
同学你好
ross这个人发明了APT，roll和ross后续进行了拓展。
所以这里直接理解成APT就可以了。
B这里说的是我使用了APT，那么我就应该拒绝CAPM。这种说法是不可以的。至于你说的无论何时都不能拒绝CAPM，这种说法还是有些问题的。
不会考察的
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片