吴同学2021-06-23 19:38:58
吴同学老师好，还是关于第42题，这题B选项难道不应该是represents a positive yield for the commodity holder会更准确一些吗？我感觉这题我理解上应该问题不大，但还是选错了。我的思路是这样的：引用视频老师举的例子，她说疫情期间口罩厂商库存有大量的口罩会得到convenience yield, 因为疫情期间的口罩原材料肯定应该会升，在这里，口罩厂商对于原材料供应商而言是consumer，可是口罩厂商对于普通百姓而言也是commodity supporter呀，此时若把普通老百姓当成是commodity consumer的话，他们在疫情期间买口罩肯定不会有得到covenience yield的好处吧？如果从这个角度看A选项感觉问题也不大。所以说我这个思路是哪里出问题了吗？
回答（1）
Adam2021-06-24 17:18:56
Adam一般来讲，持有实物资产可以确保工厂的正常运作，并且从商品的暂时局部短缺中盈利，而持有一个期货合约却做不到这一点。由于持有商品而带来的好处有时称为商品所具有的便利收益率。
便利收益率反映了市场对将来能够购买商品的可能性的期望，商品短缺的可能性越大，便利收益率就越高。如果商品的用户拥有大量库存，在不久的将来出现商品短缺的可能性便会很小，这时便利收益率也会比较小。较低的库存一般会导致较高的便利收益率。【总的来说就是，便利性收益对商品持有者（产商）是好事】
就老师的举例来看，持有现货的人既可以是需求方（因为能立即把现货用掉）。也可以是供给方。简单来说就是现在市场上现货短缺。而我持有现货我能得到更多的conv yield，因为我可以立即把这个现货用掉。也就是消费掉
重点是：持有现货，立即用掉，对我来说效用最大，这也就是便利性收益
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
谢谢老师，您说的“持有现货，立即用掉，对我来说效用最大，这也就是便利性收益”我有点get到了，可是上面您提到了“可以立即把这个现货用掉，也就是消费掉”这里我不太理解，“用掉”跟“消费掉”不是两个概念吗？比方说我去买牙膏是消费，用牙膏刷牙是使用
- 追答
-
没有那么清晰的划分，持有用掉是消费，而花钱买东西也是消费，目的都是用掉。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片