Adom2021-05-27 21:48:41
B选项中为什么发行股票激励员工不是好的方法呢?如果不是好的方法,那为什么那么多公司发行股票激励员工呢?
回答(1)
Yvonne2021-05-28 09:43:32
同学你好,这里主要是针对risk-taking的员工来说,如果给予他们股票激励,他们会更倾向于采用更加激进的方法管理公司,会使公司承受更大的风险。所以在这里并不是一种好的方法。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
可是像华为像很多美国公司不也是这样子发放股票来激励了吗,那这样子不也是挺好的?基于这样子的风险下,为什么还是由企业愿意发放股票给员工激励呢?
- 追答
-
首先华为并没有上市,准确的说它并不是发放股票激励,而是股权激励,是不能在外面的二级市场上流通的,并且在00年网络经济泡沫之后,华为更多的是发放期权激励,员工获得的收益与公司净资产增值的部分挂钩。而本题讨论的情况是股票激励,对于能够马上兑现的股票来说,如果高管是risk-taking,那么他就会更多的关注短期利益忽视长期利益,因此他更有可能不顾风险采取激进的方式一味推高公司股价。


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片