解答中的7%是通过 risk premium计算所得，，图中右边给出的是rate of change, 那么给出的actual 就应该是从risk permium的基础上给出的变动，就不应该再去减expected，如果减expected 的话就是从expected到actual的变动，那么从risk premium 到expected 的变动并没有计算在内。例如，inflation，原来是2%，exptected 变动1%，就是到3%，实际变动了2%，就应该到4%，而不是2%＋（2%-1%）。如果是2%＋（2%-1%）,那么rate change 仍然只有1%，而不是actual 的2%



你还未登录〜

天堂之歌

听歌而来，送我踏青云〜

0元

充值
0橙宝

充值

首页
版块大全

财经学院

CFA FRM CFRM 量化投资

从业资格

证券从业银行从业

会计学院

CPA 会计职称 ACCA CMA 财会求职灌水闲聊

金程考研

公共课 199管综 396经综金融学硕金融专硕经济学硕士会计硕士考研院校考研就业

投资理财

RFP

金融杂谈

金融动态金融八卦吐槽专区

求职招聘

职业发展金融求职职场经验职场修养

研招信息

专业院校热点资讯考研交流考研经验

考研科目

专业课公共课 199管理类联考 396经济类联考

生活日常

运动音乐电影美食交友租房

个人发展
论坛

您现在的坐在位置：首页>智汇问答>FRM问答

Tony Long2021-03-27 19:55:10

解答中的7%是通过 risk premium计算所得，，图中右边给出的是rate of change, 那么给出的actual 就应该是从risk permium的基础上给出的变动，就不应该再去减expected，如果减expected 的话就是从expected到actual的变动，那么从risk premium 到expected 的变动并没有计算在内。例如，inflation，原来是2%，exptected 变动1%，就是到3%，实际变动了2%，就应该到4%，而不是2%＋（2%-1%）。如果是2%＋（2%-1%）,那么rate change 仍然只有1%，而不是actual 的2%

高等数学

回答（1）

Yvonne2021-03-29 10:39:11

同学你好，不是这样理解的，前面的risk premium是根据预期的增长得到的，也就是根据后面的expected得到的，预期inflation比上一期增长了1%，比方说上一期inflation增长了3%，本期就增长了4%，risk premium就是4%-2%=2%，但是实际上增长了2%，也就是说risk premium应该是增长了3%。