Adam2021-03-15 17:34:24

同学你好，
A在实践中，压力测试通常采用会计观点，而不是在EC/VaR方法中常见的市场观点。：无论是EC还是var，都是有市场前景的，都是市场所使用的。而压力测试更多的强调的是因果之间的关系，用来解释什么。

B在时间范围方面，全企业范围的压力测试通常检查很长一段时间(例如9个季度);相反，VaR/EC模型倾向于关注一个时间点。
:压力测试的时间比较长，没错，短期我也测不出来什么问题，长期才会有问题。后半句也是合理的，比如我们可以计算日var，所以一般都是关注的时点的价值（使用压力测试测试时点，没什么意义）
CEC/VaR方法会对投资组合产生损失估计，但并不适合作为全企业范围的衡量方法;另一方面，企业范围的压力测试很常见，但它们并不擅长估算损失。
:EC/VAR不是适用于所有部门的，有些部门可以用，有些部门就不那么认可。所以整个集团如果都用呢，不好。后半句也没问题。压力测试呢更主观一些，所以是想告诉你，有多严重，并不擅长对损失进行估计，而EC/VAR对损失的估计就更准一些。
D压力测试方案通常是临时的，有条件的，按顺序分配(例如，基数，不利，严重不利);相比之下，EC/VaR指标通常生成无条件的场景并使用基数概率。
：压力测试能顺应潮流不断变动，给到的是严重程度的排序。而EC/VAR是能给到排序值的。

这道题主要了解一下就可以