回答(1)
Adam2020-07-29 16:56:30
同学你好,
CML上的点一定在SML上,因为SML是通过CML推出来的。一个组合包含系统性风险和非系统性风险。如果组合中资产的数量比较大的话,一般是大于30个资产,就可以认为这个资产组合是没有非系统性风险的,只有系统性风险了(因为非系统性风险被分散了)
sml是用于资产定价的,
cml用于资产配置,(定的是这个债券里面有多少系统性风险)
CML线上的投资组合只投资于市场上的风险资产和无风险资产,换言之,他们只存在系统性风险,而你回到SML,SML是不是只考虑系统性风险贝塔?因此CML上的点一定在SML上面。 那么反过来就不一定了,SML只考虑系统性风险没有考虑非系统性风险,这也是一个很大的问题,SML可以对任一资产和投资组合进行定价,但是并没有规定这些资产组合是well diversified的,所以他们不一定落cml上。
或者这么理解因为CML上的点都是对应着市场组合和无风险资产按不同比例来配装的资产,在CML上的点对应的beta在SML一定有对应的beta,而SML上是体现出承担了多少个单位的系统性风险,但是体现不出非系统性风险,所以有可能beta=2的点就不在CML上,而是在有效前沿的内部(因为所有资产都在有效前沿内)。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
谢谢老师这么详细耐心的给我解答
我还有一个小问题 那是否说 CML是包含了 both systematic & unsystematic risk, 因为他的坐标是波动率,而SML坐标就是 systematic risk, 所以不包含 unsystematic risk呢?
- 追答
-
可以这么理解


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片