视屏中9分36秒的题中提到函证对金额高估有更好的证明，但是此函证内容是其他应付款的余额大幅度下降，被函证的企业就是应收款大幅度降低，按理说应该是更好的证明了此函证的说服力啊？

A选项为什么要选？

如果高于明显微小错报临界值的错报都需要累加，那实际执行的重要性水平的意义是什么？我知道通常情况下金额高于实际执行重要性水平的项目需要纳入进一步审计程序（部分低于的也要），除此之外还有什么意义吗？

实际执行的重要性和财务报表整体的重要性针对的不是财务报表上每一个单独的项目的错报吗？为什么要将一些低于单个金额低于实际执行重要性水平的项目汇总起来？

C、D选项不应该都是《经常性业务的》税前利润吗？

可辩护性怎么理解？

同时满足四个条件的疑问：1.针对第1条，不对该关联实体财务报表发表审计意见，可以理解为不能对该实体执行审计业务么？2.针对第3条，不对接受审计的实体直接或间接承担管理层职责，和上述图片第5行可以承担管理层职责，看着好像有些矛盾？

这个第2条括号内的怎么理解？

选项A不应该是将审计风险降至可接受水平吗？

这不应该是审计资源部分的内容吗？