FMPs指的什么呀

市场中流通的货币数量增加，容易引发通货膨胀。那么在物价水平上涨的情况下，会导致货币的实际购买力是下降的，也就是我们理解的货币贬值了，指的是现在的货币相比物价上涨之前发生了贬值。对于同样的商品来讲，物价水平上涨以后，需要更多的货币来购买，因此整个社会对货币的需求是增加的，从而导致了货币的价格上涨，也就是国内利率上涨。这里得出的结论是:货币数量增加→利率上涨的. 我换个思路,按照之前课程里面在介绍AD/AS时提到的.利率主要看市场对货币的需求, 需求越多, 货币的需求曲线右移, 利率越大;供给越多,货币的供给曲线就往右移,利率是下降.得出的结论是:货币数量增加→供大于求了,利润是减少的.这两个不是矛盾的吗?不是很理解.

请问负债中什么情况用fair value？

请教老师，如果同时采取扩张的货币政策和财政政策，那本币究竟升值还是贬值？

为什么在腾讯跌了的时候也能获得premium降低建仓成本？难道不应该是涨了的时候获得20$的期权费相对于涨了之后的价格获得了更低的建仓成本么？

是不是可以理解为：在不考虑税的情况下，因为已经得出ＶＬ＝Ｖ０，所以可以理解为：Re增加的那部分（Ｒ０－Ｒｄ）＊Ｄ／Ｅ是和，由于增加了债务的比例之后所下降的那部分成本相抵消了，即使没有数学上的公式写明由于增加的债务所下降的成本？因为这个抵消，才能正好说明不考虑税时：ＶＬ＝Ｖ０？然后在考虑税之后，之所以ＷＡＣＣ会整体下降，其实是因为：增加债务比例时，融资成本的降速未变，但是Ｒｅ的成本增速放慢了，无法与债务带来的降速相抵消，所以才在总体上呈现出ＷＡＣＣ的下降？

奥地利学派和货币主义者是不是类似?都认为经济周期的原因在于货币的供应量变化?

Q10, 在tax deferred port里面，虽然现在不用交税，但未来不还是得把这部分税金给补上吗？所以这里考虑的是钱的时间价值，是么？

MV=PY,里面的M,指的是名义MSN的还是实际的MSR?

能明白在借债后的Ｒｅ肯定会比无债结构的Ｒ０ 要高。但是但看这一页讲课截图的蓝色框时候，我想问是不是除了 Ｒｅ肯定大于Ｒｄ，还有的就是Ｒｄ肯定永远小于Ｒ０？ 就是一家企业的债务的要求汇报率肯定不会超过它还未借债时刻的股权融资成本？ 因为如果不是肯定的话，就会出现相减后得负数，那变成Ｒｅ反而因为借债下降了， 那就从定性角度说不通了吧？