我有点想法希望讨论一下。假设我是一个做超高端雨伞的 。 我卖了200把得了50万 买了250把得60万。 我的MR per unit就是2000. 但是我其实受天气影响 洪水季我其实赚翻了，但是干旱季节如果太阳又不晒 那我就赔大了。 其实我的这个所谓margin一直在变 同时受政治因素影响 我出口时好时坏 另外受居民收入水平影响 有时候他们喜欢我得牌子 有时候又觉得我的伞其实是装13. 这么多因子可以影响MR per unit ， 而且现实世界这个数值是一直在变的 根本不可能有一个公式能告诉你精确的范围。 包括我自身雨伞价格也是在不停的变化的。 那么这个公式具体有什么作用呢？

老师可以解答一下这三道题吗？

老师，请问是否可以讲解一下其他两种策略？

老师你好，VI A， case 11， 这个case里是不是也违反了独立客观性呢？ 因为他是接受了service fee才promote W fund to client的，而且这里是收钱的。尽管尽调的结果是基金的价值是合理的，但是毕竟收取了service fee，请问是不是违反了独立客观性呢？

不是应该选a 通知所有客户吗

老师你好， VI A，case 9，S是事先自己购买了这家telecom公司的股票，他是在他认为公司也应该投资该股票的时候才披露这个事情。 请问个人向公司披露个人股票持仓，是必须要买之前就披露，还是买的时候其实和公司的投资风格持仓等无关，可以先不披露，等可能发生潜在冲突的时候再披露？ 如果是倾向于前者，那portfolio manager应该事先披露所有个人持仓，不管和公司有没有交集，对么？

老师你好，VI A， case 6， 这里F立即发表了一份有利的报告，除了披露的要求，这里应该也违反了loyalty, prudence and care这一条了吧，以为他只是凭借同事关于option的利息信息就发布了有利的推荐内容，明显没有对客户负责。 另外也违反了V A， dilligence and reseanable basis。 这么理解对么？

C选项的absolute value绝对值说的是什么呢？题目并没有详细的说明是k啊，不理解为什么老师说它是k

老师你好，VI A， case 2， DR的president刚把部分股份卖给了FNY，就更改了对FNY的推荐。他除了应该充分披露之外，是不是也违反了独立客观性？ 因为通过出售25%的股份给FNY，他从FNY获得了好处，这时候change recommendation很难保持独立客观性。

最小成交单位是什么