
-
CFA问答
CFA问答包含CFA在线课程、CFA通关课程、CFA试题等所有CFA相关问题,每个问题老师均会在24小时内给出答疑回复哦!
专场人数:0提问数量:0
图片中有3点,不理解,请解释一下,谢谢! 1.lower payoff will be lower,为什么会lower,波动加大,感觉lower payoff也应该变大 2.risk-neutral中,为什么不用考虑实际概率actual probiblity do not matter? 3.我理解,考虑用risk-neutral,只是可以用risk-free rate折现,不用考虑风险补贴
老师我想问下 包销是说如果所有的shares并没有全部售出的话,投行就会买剩下的那些shares,所以投行会想把价格定的低一点,这样就算以后要买掉剩下的shares,也可以以低廉的价格买入。从而就会有conflict of interest between investment bank and company。是这个意思嘛
已回答数量 基础 AR p78 问题:1.如图 自回归模型中把yt-3加进去这块,我的理解是 t检验检验的虽然是没有自相关,但其实要的是有自相关的,也就是 如果大前天的我可以解释今天的我,那我就就建立一个yt和yt-3的模型,因为yt-3的数据可得(之前的历史数据嘛),所以我把数据带到模型里,就能得到yt(起到预测的作用),请问我的理解对吗?2.如果理解对,视频里老师说的是AR模型要满足三个条件,第一个是没有自相关,我的理解是相反的,即要找的是有自相关的,因为我的模型是自回归模型嘛,假说检验里边原假设怎么设立的不重要,关键是我要的是什么,我的意思是:H0里我可以设"没有自相关",但其实我真正要的是有自相关的。请问理解对否?3.如果前两点我的理解正确,那么我自己解释了一下,这里的自回归检验为何跟多元回归里的自回归检验不一样:原因是这里用t检验,是把今天的我和昨天的我 前天的我 大前天的我...每个都捋一遍,找出跟我有关系的来,然后扔到模型里边去;但多元里边,是如果出现残差的自回归是违背假设的,是不想要的,所以用统一的方法(DW检验),一口气把有自回归的都找出来,然后想办法修正。所以:我的结论是 二者(自回归模型和多元回归模型)在检验残差项的时间序列相关这个问题上 的本质目的不同,所以自然用的方法不同,所以修正的方式也不同,理解对否?(三个问题,希望分别回答,怕中间哪个概念我弄混了 谢谢)
精品问答
- Q3:解析里面Team Purple’s conclusion (the externalities associated with human capital is the most important determinant in predicting the occurence of convergence) implies that the production function is a straight line, and is compatible with non-convergence.这段话中 externalities associated with human capital具体是什么?怎么得到the production function is a straight line这个结论呢?
- Risk Budget and risk parity 第二道思考题,里面的Variance是不是完全是个冗余信息,给来误导的呀?
- 为什么半年付息 算ytm是乘以2 而年化的麦考利久期是除以2
- Growth due to capital deepening 是αΔK/K还是ΔK/K
- 为什么TC 的切点对应是AVC的最低点?
- 老师,给最新的信息更高权重为什么不是availability bias呢?
- 她对个人笔记本电脑(personal laptop)进行了完整备份(full backup),并确保备份前已删除所有公司文件(all company files removed)。 目的:确保新备份中不包含任何前公司数据,避免合规风险。 遗留问题: 硬盘上的旧备份(previous backups)仍包含公司文件。 她不想因删除旧备份而丢失个人文件的备份历史(backup history for personal files)。 针对上述分析我有个疑惑,这个人不是已经在自己笔记本上备份了drive上的个人信息吗,怎么又Not wanting to lose the backup history for her personal files呢?他不是已经把自己的私人信息备份了吗!?
- Effective duration和Effective convexiy的公式为什么不用modified duration和convexity的原本公式,而是和他们的近似的久期和突性的公式一致?











