老师好！我也不知道我这算不算想得过多。首先就这道题而言，V在一个orginaziton担任董事，这个orginazition显然不是V所在公司开展业务的一个标的公司，标的公司是一个制药厂。而V所在的orginazition是一个致力于推进对治疗某一特定癌症研究的组织。这个制药厂根据题目描述，并没提到该厂是生产与癌症治疗相关药品的，也没有提到该厂在进行与癌症相关的研究。那岂不是跟标的公司实际上没有什么大的联系。

为什么用0.81而不是0.84

question6， ab这两个选项，只给了三个变量分别是pmt，n和i/y。我不知道这是怎么算出来的呢？ 这个题目是不是可以根据课上说的pv永大于pv先大于pv后，直接选择答案，不需要计算呢

Casebook 2017年, Q9, 问题A. 这个答案很奇怪, 首先题目中只问了reinvestment risk, 但是对portfolio 1的解答中还答了credit risk(spread duration), 所以真实情况下有这个必要吗?? 回答没问的问题?? 况且答案在答portfolio 3的时候, 也没有说关于这个portfoliocredit risk的问题(portfolio 3的spread duration比portfolio 1的还要更大).

老师好！这道题里面的John将处于财务困境的客户的商业房产买下后，再卖给对该房产有兴趣的另一个客户，虽然John没收取佣金，但是买卖价差形成的profit是她自己收取了吗？这个profit她是可以收取的吗？

2020mock的Q7的partF的第3小问，这里为什么不考虑credit G/L?哪一个公式是要求把credit加进去的？也是求excess return吗？

2020mock的Q7的partF的第3小问，这里为什么不考虑credit G/L?哪一个公式是要求把credit加进去的？也是求excess return吗？

老师GIPS在二级中还考吗，以什么形式考呢

原文中提到了一个discretionary approach，是用到了Fama-French的因子。前者说的是discretionary，但是Fama-French中用到的factor又是rewarded factor，属于量化模型，那么到底是属于discretionary还是systematic呢？ 另外，选项的A和C怎么理解？ B选项中的research-based表示的是discretionary的方法，它关注的是个体层面，所以本身有矛盾，所以是错的？

positive screening说是正面的筛选，即表弟股票背后的公司符合ESG的要求，就多投资。而Impact investing，说是如果标的股票背后的公司对社会或环境有正面影响，就多投资。这二者都是投资那些ESG做的好的公司，如何区分