这里W人士说的话怎么就可信了呢，我记得有一个其他题目，新雇主保证来工作的人他做的业务范围和他在原来公司的业务范围不重合，那题的正确答案就说这新雇主的话不可信，因此这个人在那里工作可能违反conflicts of interest什么的。这一会某人说的话能信，某人说的话不能信，怎么判断？

问一个和本题无关的临时想到的问题，如果分析师在业余时间自己读书看报钻研新闻，得到结论说某公司未来股票会涨。他可以把这个消息告诉自己的亲友让自己亲友投资吗？还是不可以，因为他没有推荐客户和公司去投这个行为损害了客户和公司利益（但他是在业余时间得到的结论，而且这个结论还不一定正确。）？

第二题，collar是卖虚值的call，买put为什么不买执行价格是30的，执行价格是30的put保护更好。

不是有准则说不能兼职做类似的工作吗，比如主要职业是投行分析师，兼职可以是瑜伽教练但不能是固定收益分析师。这里兼职的人在其他公司做的活和题目中的主公司极其相似，怎么就可以了呢？

还是没明白Statement 2错在哪里。。。

老师 第三题披露不就可以了吗 - 单纯加入不算违反吧 加入但不披露就算违反

第一题的考点就是从四个类型的负债随便选两个描述？

第一题考试时候没有定量分析和结果，是不是拿不到全分？

老师 drawdown 不是 investment DD里面的吗

stat1哪里错了 请问正确的应该如何描述？