鸡同学2024-05-07 03:52:49
鸡同学Statement 2表述也有问题吧？投资级固定收益相对私募确实更难实现长期投资目标，但是这个概念在最开始选择投资标的的时候就是确定的，所以根本就不存在risk。表述里加进risk反而有问题。
回答（1）
最佳
Simon2024-05-08 16:48:24
Simon同学，上午好。举个例子，假设长期投资目标是10%，那么买入投资级债券很难实现这个收益，所以完成不了的风险更大。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
风险不是不确定性吗？既然一开始就100%知道投资级债券不能满足10%的长期目标，那哪里还有风险？而且既然一开始就知道，我也肯定不会去投资债券。就好比银行风控团队计算预期信用损失是建立在客户有概率不还款的前提下，如果所有客户一开始都确定不还款，对于银行来说也不存在风险了，因为不还款这件事的发生概率已经是100%了。当然银行也不会去放贷给这些客户，就像我不会在一开始投资债券一样。
- 追答
-
风险是发生损失的可能性，或者说是概率，概率可以是0%，也可以是100%，但金融市场很少有100%能确定的概率，只能说投资级债券有很大可能性达不到10%的收益，但这也不是完全没有可能，万一出什么黑天鹅，等投资级债券暴跌后抄底买入，还是有概率达成10%的。而且10%收益我只是举例，那把数字换成8%，7%，是有可能达成的。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片