139****67842024-02-08 19:42:04
Statement 4 意思是,如果组合里有流动性较差的资产,还是return based更好?没有流动性,没有买卖,不只能用评估么,为什么return based更好呢
查看试题回答(1)
最佳
Evian, CFA2024-02-16 23:49:44
ヾ(◍°∇°◍)ノ゙你好同学,
Statement 4: Applying holdings-based style analysis to thinly traded or non-public companies would be preferable to a returns-based approach when prices tend to be sticky.
Statement 4(表述错误,第3题中排除A和C)的意思是:
当价格趋于粘性时(例如现在涨未来继续涨),对交易极少频率或非上市公司应基于holdings-based style analysis,这将优于 a returns-based approach
表述错误的原因是:
无论是returns-based approach还是holdings-based style analysis都需要数据,而题目statement4给了“thinly traded”极少交易,这给了谁也没有办法评估分析
---------------------
投资更加优秀的自己👍 ~如果满意答疑可【采纳】,仍有疑问可【追问】,您的声音是我们前进的源动力,祝您生活与学习愉快!~
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

