杨同学2024-01-20 19:28:23
杨同学还是想问HC和FC低相关的问题。example中周老师所如果HC risky，FC就应该低风险一点，那为什么百题 Chris Paul的第5问在HC已经risky的情况下还要选择risky的FC投资？
回答（1）
Goollii2024-01-21 08:10:23
同学您好，
在HC已经risky的情况下，需要加入风险更低的FC，但是目的是使整个portfolio组合起来风险更低，所以还要关注HC和FC的相关性，即使FC风险很高，但是能给HC带来分散风险的作用，这样组合在一起风险也会更低。
投资更加优秀的自己👍 ~如果满意答疑可【采纳】，仍有疑问可【追问】，您的声音是我们前进的源动力，祝您生活与学习愉快!~
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
老师，可以回答问题吗? 不是重复知识点
- 追答
-
同学您好，
After meeting with the Johnsons, Paul turns his attention to Bob Hoo, a 45-year-old criminal lawyer with a stable annual income of $175,000 per annum. He has moderate risk tolerance; his human capital is risky but uncorrelated with the stock market. Hoo prefers investing in global stocks and investment-grade developed markets bonds.
Hoo HC虽然risky，但是与stock market不相关，投资stock market可以分散风险。同时因为他是moderate risk tolerance，所以不选择A（100%stock太激进，high risk tolerance），也不选C（90%bond太保守，low risk tolerance）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片