139****67842023-12-21 12:58:32
这个解释对吗
回答(1)
开开2023-12-22 10:31:25
同学你好,这个解释是对的。
这题问decision-making investor相比于二类错误,他们更担心一类错误因为:
A. 二类错误是errors of commission。错,errors of commission是选了错误选项,errors of ommission是没选正确选项。二类错误是没选好的基金经理,因此是errors of ommission。
B.因为一类错误更容易被衡量。对,比如你选到一个较差的基金经理,然后他接下来的业绩有多糟糕是一目了然的。但二类错误,即没有选好的基金经理产生的损失,这个很难衡量。
C.二类错误更可能被要求解释为什么一个有能力的基金经理被解雇了。错,二类错误难以被衡量,解雇了之后公司也不会再去跟踪这个基金经理的表现了,通常也不需要解释为什么炒了他。而一类错误你雇佣了这个基金经理,那么就会持续的监测他的表现,如果表现差就很容易衡量,也就需要为你当初为什么选择他做解释。
如果答疑对你有帮助,【请采纳】哟~。加油,祝你顺利通过考试~
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
其实C的表述不太好,不是说很错吧。。?
二类错误不就是开掉了一个好的基金经理吗?
- 追答
-
同学你好,
这里考的就是type I error对于挑选基金经理的sponsor来说,为什么从心理会比type II error更痛苦。其中一点就是不论是fire还是没雇佣一个好的基金经理,这个基金经理后续产生的好的表现一般就不会去跟踪了,所以sponsor也不不需要像type I error这样去向自己的上司解释。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

