139****67842023-12-12 16:28:37
官网题Ava Chan Case Scenario,Which of Chan’s comments on monitoring alternative investments is most likely correct? Those regarding: A. performance benchmarks. B. delays in assessing performance evaluation. C. the impact of other investors’ actions on performance. 这道题还是没明白为什么peer comparison是错的。另外,C,传统投资就不需要关注其它投资者的行为了吗?也需要的吧,比如买股票,如果热门,别人的投资者也买,价格就会越来越高,一样要关注的呀
回答(1)
开开2023-12-13 10:19:00
同学你好,这题是问Chan的那个关于监测另类投资的评论是对的。
A. 关于业绩基准的表述。Chan说业绩基准应该依赖于同类比较,这种方法可以很好的替代市场指数。这是错的,因为peer group benchmark有很大的局限性,对于什么是同一种策略的定义是没有统一标准的,每个peer group benchmark提供商定义peer group的方法不同,因此构建的方法也差别也就非常大。同一个基金在不同的同类分组中的排名可能差非常大,因此不能很好的替代市场指数。如Private equity 还是会参考市场指数来评估基金的表现。
C 其他投资者对业绩的影响。Chan说相比传统资产,在另类投资中我们更应该担心其他投资者行为对投资业绩的影响。这里的其他投资者只的是这个基金中的其他投资者。因为在另类投资者中,单个投资者的占比比起像公募基金这样的大众投资工具来说要高很多,因此如果有一个大的投资者决定撤资,那么可能会涉及到在不利的市场情况下卖出资产应付赎回,对基金的业绩产生负面影响。
如果答疑对你有帮助,【请采纳】哟~。加油,祝你顺利通过考试~
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
那在什么情况下使用peer comparison呢?另外,我之前确实对other investor理解错了,不过传统的基金投资,其它共同投资人要撤资,比如一个大的投资者,也是有影响的呀,
- 追答
-
peer comparison可以用,另类投资中用peer comparison还是比较普遍的,可以提供一定的参考,但不会是唯一的评价方法。这里说的是依赖于comparison peer是不对的。
没说传统投资基金完全不会受到其他投资者影响,但是由于公募基金的投资者就是比另类投资基金要分散很多的,那么其中一两个投资者要赎回影响不会那么大。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片


