杨同学2023-11-15 20:49:05
1. active share描述的是成分股权重的不同所带来的risk,那么这里的成分股指的是相同的成分股?比如benchmark持有A股票10%,B股票30%,portfolio持有A,B股票各20%?基于此,那怎么理解“如果增配和减持的的权重相同,则对active share影响相同,但是不同行业的相关性不同会导致对active risk的影响不同"? 增配和减持的目标股票都不同的话,怎么会对active share的影响相同?2. 对active share和active risk的关系不是很理解:可以有“active share不变,active risk变化” 和 “active share变化,active risk不变” 两种情况?可以分别举一个例子吗?
回答(1)
开开2023-11-16 10:47:19
1. active share描述的是成分股权重的不同所带来的risk,那么这里的成分股指的是相同的成分股?比如benchmark持有A股票10%,B股票30%,portfolio持有A,B股票各20%?基于此,那怎么理解“如果增配和减持的的权重相同,则对active share影响相同,但是不同行业的相关性不同会导致对active risk的影响不同"? 增配和减持的目标股票都不同的话,怎么会对active share的影响相同?
从active share的公式我们可以发现,这个指标衡量的股票之间持股权重的差异程度。但如果组合持有了benchmark没有的成分股,那么也可以计算。比如组合持有10%,C股票,但benchmark没有这只股票,那么组合Wpc=10%,基准的Wbc=0。所以在active share的计算中,是不考虑相关性的,只看配置权重的差异。
active risk是组合表现和benchmark表现的不同程度。active risk来自两个方面,一个是sector/factor的偏离,一个是个股配置的差异。这里是要考虑成分股相关性的。
举个例子。交易前,是同一sector的股票,一个相对基准超配1%,一个低配1%。交易后,不同板块的两只股票,一个超配1%,一个低配1%。
前后的active share是一样的。因为active share只相对benchmark的权重偏离程度。
但是,同一行业的股票的相关性较高,因此在整体板块方面是没有偏离的,因此active risk增加的不会很多。两笔交易后,还是一只股票超配1%,一只股票低配1%,但是它们是不同行业的股票,相关性低。那么他们的这种偏离会导致一个板块超配1%,一个板块低配1%,相比交易前的情况active risk上升。
如果答疑对你有帮助,【请采纳】哟~。加油,祝你顺利通过考试~
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追答
-
2. 对active share和active risk的关系不是很理解:可以有“active share不变,active risk变化” 和 “active share变化,active risk不变” 两种情况?可以分别举一个例子吗?
active share不变,active risk变化的情况,上面已经说过的了。
active share变化,active risk不变的情况:原来组合的持股和权重完全和基准一模一样。现在,在同一行业中,两只相关性100%的两只股,现在把两只股票调整成一只超配1%,一只低配1%,那么active share会变,active risk不变。
- 追答
-
3. 之前不记得在哪里听过说“Factor 偏离(有active risk),一定有active share;但是有active share,不一定有factor 偏离”这句话是对的吗?
如果没有active share,那么相当于组合持股和benchmark一模一样了,就变成指数组合了。就不会存在任何偏离。factor 偏离可能也是会产生active share的。
但有active share,可能只是在有相同factor 敞口的股票上配置的和基准不同,但整体factor的敞口还是和基准一样的。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片
