Leo2023-08-27 16:06:17
关于growth style的returns-based原因,应该写之前和现在都是占90%,答案表达的意思更像是growth占比达,value占比小
回答(1)
开开2023-08-28 10:06:47
同学你好,
这个题目是让我们根据表2和表3,看一下return based和holdings based哪种风格分析方法是支持N这个人他对于组合风格变化的belief。他的belief就是这个large cap growth风格的组合偏离了大盘风格,但没有偏离growth风格。
所以,我们要回答的是,RBSA和HBSA的分析结果,是否支持large cap growth风格的组合偏离了大盘风格,但没有偏离growth风格这个观点。
此前large cap style的比重为85%+5%=90%,大盘风格是非常突出的。但目前 large cap style的比重大幅下滑至58%+5%=63%,因此在 large cap style部分组合出现了偏离。而growth style现在的比重依然高达90%(58%+32%),和past weight(85%+5%)一样,没有偏离。
holding based analysis的表格。上半张表格用来看growth风格有没有偏离。我们可以看到组合在PE ratio和PB ratio上比benchmark更高,dividend yield更低,因此组合相比benchmark成长风格更强,因此没有偏离growth style。下半张表格用来判断large cap style 有没有偏离,数据是把持仓按市值大小分成了四份,top quartile 中的股票市值最大,而在大市值部分组合占比只有33%,而benchmark有45%,因此组合偏离large cap style。
如果答疑对你有帮助,【请采纳】哟~。加油,祝你顺利通过考试~
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
对的,但答案没有说明return based情况下growth没有偏离(都等于90%),只是列出current style weights(58%,32%,10%),这样是不全面的。证明没有偏离需要past和current的growth比例加总不变
- 追答
-
嗯,那确实需要对比current和past weight说明一下
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

