齐同学2023-08-18 21:44:10
怎么理解这个表格啊
回答(1)
Simon2023-08-19 15:58:21
同学,下午好。
BPV=Price×MD×1bp,BPV是利率每变动1bp,债券金额变化的数值。利率上升,BPV越大,债券价格跌的就越多。
表格中总共4种情况,我们单独来看。如果BPV A>BPV L,就是资产大于负债,为了资产和负债匹配(BPV A=BPV L),所以要short BPV A。反之BPV A<BPV L,就要long BPV A。
1. 利率上升,债券价格就会下降。而BPV A更大,所以资产端价格跌的更多,对投资者不利,此时,就要降低BPV A,short 更多国债期货,对应over hedge
2. 利率下降,债券价格就会上升。而BPV A更大,所以资产端价格上升的更多,对投资者有利,此时,就要增加BPV A。让债券价格上升更多。short 更少国债期货,对应under hedge
3. 利率上升,债券价格就会下降。此时,BPV L更大,负债端价格跌的更多,对投资者有利,此时,可以进一步降低BPV A(long更少的国债期货),让资产端价格下降慢一些。long更少的国债期货,对应under hedge。
4. 利率下降,债券价格就会上升。而BPV L更大,所以负债端价格上升的更多,对投资者不利,此时,就要增加BPV A。让债券价格上升更多。long 更多国债期货,就是overhedge。
- 评论(0)
- 追问(4)
- 追问
-
第三种情况,此时BPVa本来就小于BPVb了,为什么还要使BPVa进一步降低呢,这不是矛盾吗
- 追答
-
同学,下午好。因为我预期利率会上升,债券价格会下跌。这是有分析师的观点,这时候,如果资产的BPV更小,那么,资产端价格就会跌的更少(BPV是利率变化1bps,导致价格的变动。),对投资者有利。
- 追问
-
但这这样BPVa会进一步小于BPVl呀,这不要紧吗
- 追答
-
同学,上午好。这个不要紧的,BPV A进一步小于BPV L只是暂时的,等利率上涨的预期兑现了,我再重新增加BPV A即可。举个例子,我有100万现值的liability,照理说,我需要有100万现值的asset去匹配。然后,我预计未来利率会上涨,asset和liability的PV将来会贬值,那么,我可以提前把我的资产卖了,躲过这波下跌。等到负债跌完了,我再买回相对应的资产来匹配负债,可能这时只需要80万的asset即可(假设负债现值跌到了80)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

