金同学2023-08-16 23:06:34
这是去年平台直播课的内容,看看是哪个老师的板书?麻烦他回答一下,为什么long payer swaption更好?跟答案不一样。谢谢
回答(1)
Simon2023-08-17 13:17:09
同学,下午好。是short receiver swaption。
题目背景是公司有个liability,是个10年期的callable bond,可以在第3年的时候,公司买回债券,把负债就销掉了。但是未来利率上涨,债券价格下跌,callable bond 按照面额买回来不划算(callable at par value),所以这个打算就作废了。公司就打算用买一个10年的non call fixed bond来匹配负债,并且用 swaption来剔除call option的影响。
第一问:公司在发行callable bond的时候,相当于买了一个call option on bond at par value,花了期权费的(callable bond value=pure bond value - call option,发行的时候有折价,相当于花了期权费),现在期权作废,期权费白花了,公司得赚回来,所以short swaption,确保对方不对行权,期权费赚回来。未来利率上涨,write a receiver swaption,对方收固定,支浮动,不会行权。我就把期权费赚回来了。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
这个是曹玺老师讲的。他说long payer swaption 比答案上班short receiver swaption 更好,理由如图。麻烦帮我问一下他是为什么?他的板书太简单,我忘了😭谢谢
- 追答
-
同学,上午好。因为long payer swaption要比short receiver swaption赚的更多。所以long payer swaption要更好。
如果只是short reveiver swaption,我只赚期权费,但是long payer swaption我可以行权,赚更多。是这个逻辑
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片



