Vincent2023-07-13 23:43:58
请问这个问题 如果我这么答可以吗:因为5.5m的账户是交税的 为了避免频繁调仓导致的transaction cost且多交税 我这个账户的range宽一点 而3m的是递延交税 所以可窄一点
回答(1)
Essie2023-07-14 09:38:23
你好,单从交易成本transaction cost这个角度去写不是很好。
因为题干中提到了主人公从小就是孤儿,经历了童年的经济困难,所以她高度重视退休保障,并希望避免在她的三个账户中的任何一个中赔钱,所以应该首要考虑资产的波动性而不是交易成本。
5.5M的账户是税后的,税后的波动率会小于税前的波动率,且税后的rebalancing range会大于税前,所以采用rebalancing range更高的alternative 2会更适合。
3M的账户是tax-deferred,那么它的rebalancing range就没有被税收影响,会更加窄一些,于是采用alternative 1更为合适。
可以发现alternative 1的rebalance range是8%,将它除以(1-25%)后得出的就是alternative 2的rebalance range 10.7%,因此alternative 1适用于税前账户,alternative 2适合税后账户。
- 评论(1)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

