188****80432023-07-05 23:03:52
188****8043有一个普遍性的问题，比如说这第二题里面，有几个陈述，要判断哪个对哪个错，最后得到的错误陈述往往是因为表述不够全面，或者不够完整。但是问题在于，类似的题目描述一般都是说某某公司的条款里有这样的几个陈述，这几个陈述没有说到的内容，不代表其他没有展示出来的条款里也没有。我们难道不应该仅从题干中展示出来的内容本身来判断正确与否吗？
查看试题回答（1）
Johnny2023-07-06 00:52:07
Johnny同学你好，其实就是要把statement去和相关条款原文去做对照，对得上就OK，对不上的话就不行了。就比如V(B)条款原文说的是Members and candidates should inform the clients about the specialization or diversification expertise provided by the external adviser(s). 在选择外部经理时，需要告知客户这个外部经理有哪些专业能力，在分散化投资方面能提供那些专业技术，所以是要把具体能力告知客户，而statement 2只说了这个外部认识有必要的专业能力，但具体是哪些能力就没有说，那这个就没有符合条款的规定。
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片