ly2023-05-31 12:45:02
ly老师，您好 两个问题： 1、这个公司在portfolio里面，这个时候不应该反向市场操作么 2、这里well know为什么不是可靠
回答（1）
最佳
Vincent2023-06-01 10:37:04
Vincent你好
1、这个公司在portfolio里面，这个时候不应该反向市场操作么
不应该，涉及MNI时，应该不采取操作。
2、这里well know为什么不是可靠
知名可以代表说的话有市场影响力，material, 但不代表可靠，reliable。可靠常见于1）内部人士2）有业务往来关系。
- 评论（0）
- 追问（6）
- 追问
-
得到mni后，消极操作只有做市商才需要吗？
ppt上讲的well known analyst属于mni
- 追答
-
得到mni后，消极操作只有做市商才需要吗？
是的，这算是个例外，只有dealer可以这么做
ppt上讲的well known analyst属于mni
这里是确实是考虑判断Material，其中满足对股价有重大影响这点毫无疑问，但是否reliable还是要判断。
- 追问
-
这个衍生出来两个问题：
1、都已经是mni，是mni的条件不就是material和non-public，所以为啥还要判断material？
2、如果well known analyst胡说八道，算mni吗？我理解算mni，影响大，来源可靠，非公开
- 追答
-
1， 知名分析师和行业专家这里还是要判断来源是否可靠，才能判断是不是MNI
2. 考核的场景都是在合理的情况下，比如知名分析师是在认真给出自己的意见。不过你提到的，我觉得是属于有清晰影响的，因为不管为啥要胡言乱语，对市场的影响是客观存在的。
- 追问
-
如果还需要判断material，well known analyst 就可能不是MNI，这个结论就和 ppt不一致
- 追答
-
你好
知名分析师以研究结果形式发布的市场观点被认为是Material。
在PPT上，之所以知名分析师被认为MNI是他对于自己研究的对象给出report或对结论做出变化时，被认为是material。
原文中是well-known financial journalist，知名财经记者，他的消息我们是要判断是否可靠。此外，知名分析师也是一样，他自己发表的研究结果是material, 因为他肯定是做了研究的。但如果他是随便讲了一个信息，依然要判断是否是可靠。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片