undefinable2023-05-27 21:33:43
为什么不是ucits?fofs的费用很高啊,不符合low overhead cost
回答(1)
最佳
开开2023-05-28 21:40:11
同学你好,
现在是一个pension的IC要去增加另类资产的投资,overhead是指IC自己的日常运营成本,它不想为了管理这类资产的时候产生很多内部(in-house)的成本。而FOF是由专门的外部manager来管理子基金的投资的,不需要IC设立内部的团队,因此符合low overhead cost。
UCITs可以认为是欧洲的公募基金。它流动性较高(每个交易日可以申购赎回),起投的门槛较很低,管理费率也较低。但是因为受到监管,所以一些流动性比较差,高风险高收益的资产没办法投,一些策略也无法实施(比如高杠杆的策略)。因此,整体的收益/风险情况并不会很有吸引力。
FOF相当于是一个母基金投资于多个基金,而且投资的都是外部基金,起投门槛较低,使得资金较小的投资者也能获得本来只有大资金才能参与的另类投资机会。
此题中,Ælfheah 并不需要UCITS提供的高流动性,那么选择用FOF去投资更有新引力的资产和策略会更好。
如果答疑对你有帮助,【请采纳】哟~。加油,祝你顺利通过考试~
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片


