Vincent2023-01-29 09:47:06

你好，同学

W在一个医疗联合体公司（CHC）就职，同时W在数个宗教赞助的慈善机构担任董事。政府有一个计划，给贫困社区的家庭提供医疗补助。CHC计划打擦边球， 在贫困社区和非贫困社区的交界处，在贫困社区的一边设立诊所，利用政府的补助，同时给非贫困家庭提供服务，那么因为有补助，所以CHC的利润会非常高。

在CHC的会议上，有人质疑W同时担任慈善机构董事，和CHC有利益冲突。W说了两句话反对。第一句：CHC的计划违反政府政策的精神，以及政府补贴政策针对贫困社区，和慈善计划的受益人只有很小的重合，所以他没有利益冲突。第二句：这么做有滥用补贴的法律风险和声誉风险，也违反了公平对待客户的精神。

1. 在慈善机构担任董事，W对谁有主要忠诚义务？答案是慈善计划的受益人。A是慈善机构本身，C是赞助的宗教派别，这些都不对。

2. 在CHC，W对谁有主要忠诚义务？答案是CHC的客户，又因为W担任CHC的董事，于是他对股东也负有义务。

３　问在第一句中，W对于他在CHC和慈善机构潜在利益冲突的表述是否合理？答案是Ｗ表述充分，两个计划的精神是一致的，且题干中没有内容显示W是出于个人目的或者以慈善机构的立场在掩饰什么，他的表述是合理的。

４.　第二句问从W的道德立场来看，他的表述是否合理？答案合理，W展示了错误的方案会导致的法律和声誉风险。这个风险是确确实实存在的，所以B不对，他这么说是兼顾了客户利益和公司立场，所以C不对，选A