阳同学2023-01-26 23:16:45

官网emerald这题，原题中有 The CIO counters that because a number of behavioral biases support the persistence of price momentum, they would be foolish not to incorporate this factor.的描述。这样的描述我理解为一种话术framing，认为助推了投票的结果，所以没选A，相比之下觉得hindsight应该在发生后再回顾才算，所以选了B。但答案表示regret属于事后诸葛，且Framing is unlikely to explain the persistence of momentum. 我认为答案这里强调persistence着实强词夺理了，因为这里问的也不是persistence of this factor，而是问的为什么要＋该factor进模型。如果非要说必须持续的因子才能被加入模型是一个commonsense那我确实没辙，但请教一下这个问题我的思考问题出在哪，以及可以如何应对。谢谢