Asher2023-01-14 22:27:21
可以解释一下19题吗 这个回答我没看明白具体是想说明什么问题
回答(1)
最佳
开开2023-01-17 10:28:53
同学你好,你问的是39题吗?
这题说P和S在考虑基于业绩的费率结构会怎么影响组合的风险。
P说他发现现在更多的基金经理现在采用的是bonus structure这种费率结构,这种结构使得基金经理可以完全获得上涨的好处(收业绩提成),但不会完全受到市场下行风险的影响(不用分担业绩亏损)。同时,S认为市场的下行风险正在增加。
题目问,讨论一下S的市场预期会如何反应到组合的风险中,组合采用的是P说的那种费率结构。
S的市场预期是市场下行风险会增加。组合采用的是bonus structure,那么这种费率结构会导致组合的风险情况被低估。
如果我们用net active return(扣除费用后的active return)的标准差来评估组合的风险,会低估组合的风险。在业绩差的时候因为基金经理不会分担亏损,因此下行波动率不受影响,在组合业绩较好的时候,因为收取了业绩提成,业绩的波动性降低了,导致整体的业绩的标准差是偏低的。
课后题的答案是书中的原话,我找来的原版书引用的学者Kritzman (2012)的论文片段,说的更清楚一点,见下图。
- 评论(0)
- 追问(3)
- 追问
-
嗯我明白这段话的意思了 那么 原文说现在下行风险增加 那么不就应该出现那种 基金经理吃不到incentives 的情况吗 这样的话 对于投资人return的volatility不是应该没有受到incentives的影响吗(在increased down side risk的情况下)
如果基金收益为正我能理解upside volatility变小了
- 追问
-
就像这个图 只有当upside的时候 volatility才会变小吧 如果是increased down side risk 这个volatility不应该不变吗 因为管理人并没有分担亏损
- 追答
-
同学你好,这里是和用标准差和downside risk相比。用bonus结构的基金的标准差还是会被上行标准差给拉低,从而低估下行风险。因为即使下行风险增加,也是波动增加,还是会有一些网上走的情况的。比如说1年中可能还是有那么几个月是正的active return。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片




