12022-11-29 22:39:43
1paul的vested 养老金是21000吧？为啥不也减去？也算他俩的已有保障了啊？为啥只减去jessica的？
回答（1）
Chris Lan2022-11-30 16:43:16
Chris Lan同学您好
needs analysis方法计算的是还活着的人的生活净开支。因此减去的是活着的人自己能挣的钱，而不是要买保险（假设过世）的人的收入。
- 评论（0）
- 追问（7）
- 追问
-
可是要减去已有的保障啊 死了人的vested pension已经给完了，也相当于已有保障了吧？
- 追答
-
同学您好
养老金只有人活着的时候，公司才会给钱，人过世了，公司就不给打钱了。假设当事人现在就过世了，就拿不到养老金我的。
- 追问
-
但这里的21000是已经vested的了啊？已经给完了啊
- 追答
-
同学您好
vested是这些钱未来归你了，但是退休以后才给。不是现在给。而且假设人如果退休这前就过世了，就收不到什么养老金了。
- 追问
-
OK懂了谢谢
- 追问
-
那上课讲的human life 方法是不是不仅要减去死人的unvested pension，死人vested pension如果给了也要减去吧？都是本应该得到但是没得到
- 追答
-
同学您好
在human life method中，一般不分区分unvested 或vested pension。因为这种计算本来就比较复杂了，没有必要加这么多细节。考试的时候一般是给个未来养老金的总数。
但如果严格来说，应该是vested pension和unvested pension都算，因为人过世了，养老金就不会再有了。所以养老金的钱，也是如果活着该赚的钱。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片