luoxinwu2022-08-15 22:17:52
luoxinwu2012Q1的A i都净亏损了，哪来的gain给你的loss来抵？难道是过分联想出来的other? exempt是完全不交税，就算tax loss harvest了也就最多打个平手，怎么会收益更高？
回答（1）
Chris Lan2022-08-16 10:39:01
Chris Lan同学您好
这里的言下之意是说将来如果有gain，那就可以用之前的loss来抵税，因此税后回报就高了。
这里的税后回报比较的是没有这么多损失的资产的情况下的taxable account。而不是跟TEA进行比较。
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
题目是这个意思吗？不是在比较放taxable和TEA后的么？视频老师也是在这样比较的。
- 追答
-
同学您好
taxable和TEA几乎没有可比性，后者根本不交税。因此只要赚钱多，taxable的税后回报肯定是不如TEA的。
- 追问
-
是的呀，我是这样理解的，所以有疑问。难道这道题目可以读出不同的题意？
- 追答
-
同学您好
我读出来和您的理解是一样的。一般来说，taxable不可能会比TEA更节税。因此这两者几乎没有比较的意义。
他这里的意思肯定是在比较不同情况下taxable账户的差异。这样比较才有意义。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片