undefinable2022-08-13 23:00:41
请老师讲下三个observation
回答(1)
最佳
开开2022-08-15 11:03:27
同学你好,这个表是Fund A在正常时期和在危机时期在各因子上的beta值。第二列代表是Fund A在正常时期(normal)在各因子上的beta,
第三列是Fund A在危机时期(crisis)在因子上的beta值。
observation 1:fund A是偏空头的(这里指对股市的敞口),可以帮助降低现有的多空基金经理的beta。是否偏空头我们可以从对标普500因子的beta来看,在普通的市场环境下,fund A在标普500上的beta是-0.02,其实是非常接近于0的。只有在危机时才明显为负,因此在多数情况下它无法用来降低组合的beta。
observation 2:fund A在volatility这个因子上的beta显示它卖出了它空头头寸几只股票的put。short put是做空波动率的,但基金在volatility上的beta是正的,因此这个说法是不对的。
observation 3:基金经理显示出他可以在市场承压的时候持有deep OTM put的多头。做多OTM put就是做多波动率,而且可以对冲权益资产的beta,使得组合在普通市场环境下的beta基本为0,在危机时随着股价的下跌,beta为负(股价下跌,但put价格上涨,使得组合的表现和指数相反)。
所以这题选C.
【点赞】哟~。加油,祝你顺利通过考试~
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
1.,在普通的市场环境下,fund A在标普500上的beta是-0.02,其实是非常接近于0的。只有在危机时才明显为负,因此在多数情况下它无法用来降低组合的beta。_为什么无法降低?是也需要在葡谈判能够市场环境下也明显为负才降低吗?
2.是不是需要在普通市场环境下,以及危机时,这两个情景的beta都为负才行?
3.在危机时随着股价的下跌,BETA为负?
- 追答
-
1.,在普通的市场环境下,fund A在标普500上的beta是-0.02,其实是非常接近于0的。只有在危机时才明显为负,因此在多数情况下它无法用来降低组合的beta。_为什么无法降低?是也需要在葡谈判能够市场环境下也明显为负才降低吗?
因为这题问的就是fund A能否降低long short manager的beta。那它普通情况下几乎没有beta,那也就无法对冲别人的beta了。
2.是不是需要在普通市场环境下,以及危机时,这两个情景的beta都为负才行?
普通情境下是一个基本大多数的情景,只有在normal情况下是负的beta才能去对冲正的beta
3.在危机时随着股价的下跌,BETA为负?
beta是敏感度,beta为负说明在危机时刻组合表现和SP500的表现是相反的。如果beta为负,股价下跌,组合反而是正收益的。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

