冲同学2022-08-02 23:27:52
冲同学没明白。请老师告知下列那种方法是正确的：1.短期42000的loss带来42000*50%=21000税盾。长期gain实现了3000，所以需要交3000*25%=750的税，净产生税盾=21000-750=20250.-------2.短期42000的loss被realize，长期3000的gain要realize，净capitalgain39000，然后产生税盾可以未来使用的金额是39000*50%=19500，----为什么这里题里面用了方法2，我觉得方法1才是正确的思路吧？请问正确做法是方法1还是方法2？
回答（1）
Chris Lan2022-08-03 10:48:58
Chris Lan同学您好
您说的是针对视频的第几分钟呢？最能说一个时间或者给个截图。谢谢。
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
263min 谢谢老师
- 追答
-
同学您好
他这里的意思是短期或长期的capintal gain loss金额相低之后，剩下的那些就按原来的性质乘以相应税率来交税或抵税。
比如说这个题，他长期的资本利得3000，而短期资本损失42000，两者金额相抵后还剩下39000，这39000做为短期资本损失，乘以短期资本利得税50%的税率，来计算税盾。
他这样干相当于是损失了一些税盾的效果，3000的长期资本利得交的税本来就低，但是用他用税率更高的短期资本损失来抵，说明是亏了3000（税率之差）这么多的税盾。理论上从税的角度来看，他应该确认3000长期资本损失来抵长期资本利得是更好的。
但是这个example 11也告诉了我们一个重要的道理，我们在做决策的时候，不一定只是按最省税的方式来做决策，就比如说这题，他不卖出长期有资本损失的资产，也许是为了控制tracking error或保持一定的风险敞口。
- 追问
-
老师我知道可以减 我的问题是 为什么不是各自算出来税额以后直接减税额 而是直接资本利得求差之后才求税 比如我的原问题里面的方案1和2
- 追答
-
同学您好
这一点原版书中没有说明是为什么。我估计是法律的规定。有多少税盾，是基于net capital loss来计算的。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片