艾同学2022-07-21 09:10:42
R28 illiquid asset price=marketable asset price-put price,为什么是减去put price呢?非流动性资产因为有流动性溢价,价格应该更高吧?
回答(1)
Chris Lan2022-07-21 11:09:37
同学您好
PE投资是一种流动性比较差的资产,因此你可以获得流动性的溢价(由于PE缺乏流动性带来的回报补偿)。而非流动性溢价是可以算的,如果一个资产流动性比较差,变现存在不确定性。但如果我有一个put,我就可以随时行权卖出资产,相当于这是一个适销的价格(行权价),即假想的一种marketable price。因此假想的这种marketable price是不需要补偿流动性溢价的,而流动性差的资产本身的市场价格应该是包含了流动性溢价的,因此两者相减,扎出来的就是流动性溢价的价值。
理论上流动性好的资产价格会是合理的,流动性低的资产价格可能虚高(但实际变现可能价格低,这样才说明他流动性差)。而流动性溢价是含溢价的价格和不含溢价的价格相减得出的差额,因此一定不可能是加put price。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
流动性低的价格高,流动性好的(或不需要补充流动性溢价的)价格合理,后者比前者低吧?那应该是前者-后者=流动性溢价吧?
- 追答
-
同学您好
价格高的减价格低的是流动性带来的差价。这是一个金额概念。
而liquidity premium这是一个风险补偿概念,因此这相当于一个return中的一部分。
我们可以分别基于两个价格通过折现未来现金流,求出一个预期的回报率,两个回报率之差,就是liquidity premium。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片
