Asher2022-07-15 22:37:45
Asher第七题答案的描述大致说了pure indexing比较costly enhanced indexing性价比高点 但是我看你们有老师的答疑中说pure indexing只是追踪指数 不需要管 所以enhanced indexing turnover什么比较高 所以到底谁说的是对的
回答（1）
Nicholas2022-07-18 10:31:29
Nicholas同学，早上好。
都是正确的，并不矛盾。
完全复制可能会带来较多的交易成本，因为债券的流动性比较差。而Enhanced indexing的方法在匹配主要风险敞口的时候可以选择购买的债券，而不用完全复制。
- 评论（0）
- 追问（5）
- 追问
-
所以pure indexing 到底是完全复制 还是追踪指数？ 前者成本高 后者成本低
- 追答
-
同学，早上好。
Pure indexing是复制指数，既然是复制指数那必定是跟踪指数的被动投资策略。
- 追问
-
既然pure indexing是跟踪指数 根据图二你们老师的回答 跟踪指数比较简单 那为什么会costly
- 追问
-
是不是因为完全复制 确实成本高 只是完全复制以后就不太需要变动了 所以turnover比enhanced的低？
- 追答
-
同学，早上好。
同学的理解是正确的。跟踪指数不一定需要完全复制的方法，完全复制仅是被动投资的一个策略；
在配置的时候成本可能会高，但取决于成分的数量和流动性，因为花钱请人管理配置的成本是更高的；
就跟踪指数而言，完全复制的再平衡相对更少，成本较低。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片