天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

您现在的坐在位置:首页>智汇问答>CFA三级

TonyJIAO2022-06-08 10:33:55

老师好,R2中example4里说的representative是根据原文啥信息分析出来的?R1中example2里there have been few failures of large auto parts manufacturers even given periods of difficulty,可以理解为群体性的长久经验是相对正向的,如果是个体化的长久经验该归为正向还是负向的呢?同样,R2example2中第一句是否是正确或者合情合理的呢?另外,R2exexample4中She thinks stocks will decline in the near future because each month for the last six months stocks have risen more than the average monthly increase for the last 25 years. 这里说过去6个月一直上涨的经验是正向的,错就错在她根据这个判断要回归,如果这里说根据过去6个月一直上涨,推出之后可能也会维持上涨是否是对的,或者没有偏差的呢?因为R1example2中就是根据there have been few failures of large auto parts manufacturers even given periods of difficulty来判断说APM大概率还是会挺过来,导致有点疑惑。

回答(1)

Johnny2022-06-09 11:55:41

同学你好,analysts judge the probability of a forecast being correct by considering how much the outcome resembles overall available data这句话是R2原版书对于representativeness的定义,他没有进行全面的分析,而是仅仅基于这个预测结果所能包含的当前信息来做概率预测。
R1 example 2中,根据长期历史来看,该公司是能挺过去的。近期有报道说一些公司经历了困难,这个是小样本事件,因为它相对于过往50年的经验来看它是很小的样本。如果仅仅因为近期的小样本事件就认为该公司未来会倒闭,那么就犯了代表性偏差,他没有考虑到过往的长期历史。
R2 example 4,如果经过理性的分析后认为之后股价继续上涨是合理的,那么此时他说未来股价会上涨就是OK的。R1 example 2是仅仅最近的信息或者小样本事件就做判断,忽略了大样本或者更为长期的历史经验。


  • 评论(0
  • 追问(0
评论

精品推荐

评论

0/1000

追答

0/1000

+上传图片

    400-700-9596
    (每日9:00-21:00免长途费 )

    ©2026金程网校保留所有权利

    X

    注册金程网校

    验证码

    同意金程的《用户协议》
    直接登录:

    已有账号登录