罗同学2022-05-18 00:19:57
罗同学Reading 7，16题，我觉得这题有问题，要看从哪个角度看吧。如果从risk control的角度分析，税前账户由于风险更大，如果要控制风险应该要给予更tight的range，因此3.0 Million的账户配alternative 1；5.5million的账户配alternative 2. 但如果从trading cost的角度分析，税前账户的交易成本更高，应该设置更宽松的range，因此3.3million的账户配alternative 2， 5.5million的账户配alternative 1.
回答（1）
Johnny2022-05-18 16:35:46
Johnny同学你好。税后range=税前range/(1-tax rate)。5.5M的账户是税后的，税后的rebalancing range会大于税前，那采用rebalancing range更高的alternative 2会更适合。3M的账户是tax-deferred，那么它的rebalancing range就未被税收影响，会更加窄一些，于是采用alternative 1更为合适。可以发现alternative 1的rebalance range是8%，将他除以（1-25%）后得出的就是alternative 2的rebalance range10.7%，因此alternative 1适用于税前账户，alternative 2适合税后账户。
这里不是考你权益配比，而是alternative里面的权益比重是固定的，你所要做的是将两个账户匹配至对应的alternative。
如果我们的回答有帮助到你的话，可以通过点赞来让我们知晓，加油哦，祝你顺利通过三级考试
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片