李同学2022-05-11 08:56:55
李同学原版书课后题Reading33第29题（已经看过解析和答案）并不是很理解。关于业绩方面的呈现出现纰漏肯定违反misrepresentation，performance presentation。而有损专业性的行为（已经出错）那也肯定违反misconduct。我看有些答疑关于这题的解释是说这人明知故犯调低了基准为了得到一个打败基准的结论。。且不说这个预设的立场在原文中是否有体现，即便是顺着这个逻辑也站不住脚吧？意思是只要是自己组合业绩算对了，对于基准业绩representation中的人为干涉调整就不违反performance presentation？原版书说的是Do not misstate performance or mislead clients about investment performance.这里的业绩难道不包括可供参考的基准业绩？ 说回预设这个基金经理有意调低基准这个立场，原文有很明显的体现吗？
回答（1）
Chris Lan2022-05-11 10:33:55
Chris Lan同学您好
我看了一下原文，我并没有发现哪句话体现了基金经理有意调低基准这个意思。
这里关于业绩展示没有违规是因为客户说业绩不对之后，K把这个问题修正了，并告诉了客户，因此业绩展示就不违规了。
但在说明这个错误的原因时，有故意胡说。K同学故意扭曲了出问题的原因，这其实是一个计算机程序错误，他跟客户说是人为的打字错误，所以这属于（故意地）误导性陈述，因此违反不当表述。由于K同学存在不当表述，所以他的做法伤害了他的专业诚信，竞争力和信誉，因此也违反不当行为。
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片