Shirley2022-04-26 00:09:22
Shirley老师，个人IPS百题case2Q3,答案解析是不是错了？为什么完全没有考虑gift是有15000的免税额度，如果是错了的话正确的计算过程和答案是什么？
回答（1）
最佳
Chris Lan2022-04-26 20:00:07
Chris Lan同学你好
没有错的，这里是不考虑免税的那一块的，免税的肯定比要交税的要好，这个没有可比性的。
- 评论（0）
- 追问（6）
- 追问
-
为什么不用考虑免税的部分呢？官网这题类似的，答案解析也是把免税额度都减掉了再计算的呢
- 追答
-
同学你好
免税的部分肯定要比交税的有优势，因此这一点没有比较的必要性。
一种方法要交税，另一种不用交税，这自然是不用交税的方法要税收有效。
- 追问
-
老师，我明白免税的部分肯定要比交税的有优势。但如果单从计算上来看的话，FV gift在计算的时候不用像官网题（如此前发的绿色截图，gift是50,000, 而免税额是100,000，超过Gift，所以在计算FV gift时就不用征税了）将免税的额度减去后再进行计算吗？这题如官网一样计算的话，不就应该把15000的免税额度从Gift整体的100,000中减掉，再对剩余的85000进行征税吗？百题的计算解析并没有这么操作
- 追答
-
同学你好
我理解您的意思了，原版书这个题由于gift的金额小于免税的金额，因此不存在需要交gift tax的部分，所以他就直接用gift的金额来比较了。由于gift是不交税的，因此还是gift更高，就算受益人的税率高一些。最终计算的结果还是gift划算。
而百题这个是，他原文问的是taxable gift 与bequest的比较。因此就是特别指要交税的那部分gift来进行比较。
- 追问
-
老师，我没理解您的意思TTnn这个15000的免税额不是应该和征税的85000分开计算吗？我是这么计算的，是不是更合理？
- 追答
-
同学你好
实话说，您的这个计算应该是更精确的，不过您在85000这边，少乘了一个1-30%，这部分是要交gift tax的。
但这个题他问的是taxable gift的RV是多少，换言之，就是只问要交gift tax的那部分，因此他是不考虑免税的那15000的。
另外原版书中，对这块的表述就是这个最简单的RV的公式，并没有您这种计算思路，因此应该不会这么考核。但从实际角度出发，站在gift的整体，您这个算法应该是更精确的。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片