冯同学2022-04-12 01:26:46
这个能否详细解释一下 多谢
回答(1)
Chris Lan2022-04-12 11:03:27
同学你好
这个题说,Canon是他的客户,60岁了,这个人刚刚离婚,法院要求他向前妻支付一大笔一次性赡养费。此外,他们唯一的儿子,从大学辍学,他希望父亲为儿子的大学教育分配的资金作为创业的种子资金。支付这两笔款项所需的资金目前都在Ravinder为Canon管理的投资组合中。Canon在65岁退休时也将使用这一投资组合。根据主人公与Canon会面时了解到的情况,建议他采取更积极的投资策略,以弥补预期中的大规模撤资。
这个题问的是,在什么情况下,R为Canon提出的投资策略最有可能符合适合性准则。
R建议Canon采用更积极的投资策略,但看原文的表述,这个人承担风险的能力显然是不强的。因此这个题最好是选择B。对于一个中等收入的人,且这个人的目标是在五年后退休(现在60,打算在65退休),采取更积极的投资方式,而此时他的投资组合正被用于支付法院强制要求的债务,而不管他儿子的创业的原始资本是否被延迟,只有当所涉投资组合代表Canon整体财富的一小部分时,才可能是合适的。也就是说拿出一部分来做积极的投资是适合的。因为这个客户承担风险的能力并不强,而且投资期限短,因此risk tolerance比较小。
A选项是不正确的,因为通常来说,一个人的风险承受能力随着年龄的增长而降低,而无论你是干什么行业,将来早晚要退休。
C选项也是不正确的,因为Canon在5年内要将退休,晚给钱也不太可能对其风险承受能力产生什么实际影响,因为晚给也要给,无非就是有喘息的时间。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
这个我理解的是钱不够,所以才被建议更加激进的投资。要是只是一小部分的话,也不需要激进了吧?
- 追答
-
同学你好
主要原因是他承担风险的能力不行,如果再整体投资激进,就会带来比较大的隐患。就跟赌博一样了。越是铤而走险,越有可能翻车。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

