秋同学2022-04-09 23:02:07
老师您好,r19 的example 6 看不太懂,请说明下,在危机时刻的坏处,谢谢
回答(1)
开开2022-04-11 11:34:27
同学你好,现在是发现了一个套利机会,即现在TIPS的定价相对同期限的普通国债明显低估,体现在两者有明显的利差。按照表格执行交易,因为TIPS和普通国债相比,它还调整了通胀了的,因此属于receive inflation,和swap中的pay inflation刚好抵消掉。在不考虑交易成本的情况下,此套利交易可以获得TIPS和同期限国债的利差2.54%。
要执行这个套利交易,必须要借到国债,在进行inflation swap交易时,还需要银行信贷额度来作为增信措施(防止违约)。而在市场危机下,国债的借券是比较难借到的,且成本比较高,中间国债的lender还可能要求提前还券,导致国债空头无法维持。且银行对对冲基金的信用额度是收缩的,可能无法在swap交易中心提供足够的额度。假设上述困难都解决了,那么投资者也得快速行动,因为这样显著的定价错误是很少能长时间持续的。
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片
