TonyJIAO2022-04-03 16:01:41
老师好,R18中Q5,想探讨一下。按题干的意思,active risk和active return是可以割裂来单独增加减少的,想了解一下有没有形象一点的操作实例呢?一个portfolio构建好了之后,调整active risk和active return为啥不是同步的呢?比如原来是大盘小盘各50%,风险和收益都相对较高,但调整为100%大盘的时候,风险和收益其实都同步降低了
回答(1)
开开2022-04-04 15:10:31
同学你好,在没有任何投资限制和交易成本的情况下,IR相同的两个基金经理Manager A和B,active risk较低的Manager A理论上提升active risk(例如增加杠杆)的同时可以提升相同比例的active return,从而保持IR不变的(这里假设基金的主动管理能力是稳定的,即每单位active risk会带来相同的active return)。因此他如果承担和Manager B一样高的active risk就能获得Manager B的active return。但由于short position限制,那么包含空头头寸的策略想要增加空头头寸就会产生较大的借券成本,或根本借不到,因此侵蚀active return。多头部分如果存在流动性较差的股票,要增加配置比例也可能产生市场冲击成本,使得active return增加的幅度低于active risk,导致会IR降低。
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片


