天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

您现在的坐在位置:首页>智汇问答>CFA三级

张同学2022-03-26 15:21:03

R20原版书5题,为什么SMA不适合另类投资? 第9题第二问推荐的策略是怎么算出的,答案没看明白,推荐的cash 占比10%超过了上限也可以? 第10题第1问,是说要从多个角度考虑收益吗,答案没有看太明白

回答(1)

开开2022-03-26 17:18:26

同学你好,
1、因为SMA有非常高的最低投资金额的要求,因此市面上很少有提供通过SMA来投资另类资产的服务,或者不适合另类投资(当结论记住即可,原版书上也没有展开讲为什么SMA不适合alternatives,书中的example我们也可以理解为是对书本内容的一个补充,而不是说它考察到的内容一定会在之前原版书内容中提到),因此用SMA可能不能构建最理想的另类策略。
2、例题9给出的实际上是一种可能的参考答案。cash多出来的5%是为了预备未来的private asset的capital call 和大学开支. 答案里也说了,tactical tilts in private asset classes are difficult to implement because it would take an extended time period to make new commitments and invest the additional capital. 调整private asset的配置比重需要时间,短期先放cash。这里在做资产配置时,不能仅看现在的情况。因为CIO预期了未来市场情况不理想,以及各种资产在压力情景下的预期收益率。整体来看会导致endowment资产缩水,1年后考虑资产价值变化后的预期配置比例应该看红框框出的这一列。这时候cash就没了,因为去支付37.5m的大学开支,和40.5的 private asset的capital call了(表格下方小字有说明)。三种private asset的配置比例则都有增加。

  • 评论(0
  • 追问(1
评论
追答
example 10,第一题。题干中说这个家族办公室几年前就在准备退出private equity投资了,CIO说private equity表现很好,要重新考虑不再重新投资private equity的决策。这题问为CIO提出的这个评论是不可信的。 因为对于小额的剩余资产来说,只要普通的估值变化就可能导致大比例的估值变化幅度。就像答案里面举的例子, $2,000的投资,重新估值到 $3,000 名义上来看就赚了 50%。因此,这样看似高收益并不能代表private equity投资整体是赚钱的,只不过是退出private equity投资的过程中人为(因为估值变化)产生的价值变动。因此更精确的体现收益的方式,例如计算基金的IRR或MOIC。

精品推荐

评论

0/1000

追答

0/1000

+上传图片

    400-700-9596
    (每日9:00-21:00免长途费 )

    ©2025金程网校保留所有权利

    X

    注册金程网校

    验证码

    同意金程的《用户协议》
    直接登录:

    已有账号登录