罗同学2022-03-20 23:00:13
还有,老师说no default loss 不等于 no expected loss,这个解释有点牵强,前面第十题不也这种表达吗,就是不考虑第三项的意思
回答(1)
Nicholas2022-03-21 09:20:41
同学,早上好。
同学的考虑是有道理的,目前看到还没有这里的勘误,个人认为既然题目中说明是不考虑违约损失的,应该不考虑第三项,之后可以关注下协会勘误。
努力的你请【点赞】哟~。加油,祝你顺利通过考试~
- 评论(1)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

