猫同学2022-03-19 22:41:36
猫同学他目的不是还想维持低费用吗？fof难道不是双重收费导致费用高？
回答（1）
Chris Lan2022-03-21 16:00:28
Chris Lan同学你好
他这里说的是要低的overhead cost，这是日常的费用，比如说租办公室，水电费，人员成本之类的东西。他说日常费用要低，是告诉我们他不想in-house的成本，也就是不希望内部出人来管理投资。
他这里的目标并不是投资品的管理费用要低。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
UCITS难道不是类似大额存单那种很简单成本很低的投资品？
- 追答
-
同学你好
UCITS应该是一种基于欧盟监管框架的的公募基金。我找到一些资料，你可以看一下。
网址如下：https://www.investopedia.com/terms/u/ucits.asp （这个网站建议你也收藏一下，里面有些名词的解释还是不错的）
这一段就是截取自这个网站。
The Undertakings for the Collective Investment in Transferable Securities (UCITS) is a regulatory framework of the European Commission that creates a harmonized regime throughout Europe for the management and sale of mutual funds. UCITS funds can be registered in Europe and sold to investors worldwide using unified regulatory and investor protection requirements. UCITS fund providers who meet the standards are exempt from national regulation in individual European countries.
我们的书中解释说UCITS不适合不是因为管理费用的问题，而是说UCITS不太适合是因为DB养老金是一个中型，而不是一个小型投资者（我个人不太同意这一点，原文第一句就说这个养老金是相对较小的，但解析又说是中型的，有些矛盾，原文也没有给出养老金的资金规模，关于中型规模这一点，并没有给我们线索）。后面说的原因，UCITS有监管限制，这可能使基金经理更难实施理想的投资策略。因为我们这个题的IC是没有什么内部资源的，要靠外部人来管理，但UCITS在欧盟监管框架之下，所以会有很多限制，外部基金经理可能有些策略是无法做的。（这个理由说UCITS不适合，我觉得说得是有道理的）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片